聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立
1.(1)① 材料體現(xiàn)了美國(guó)實(shí)行的是兩黨制。
②美國(guó)兩黨在一些具體議題上的政策和主張有明顯差別，甚至分歧嚴(yán)重，但這些分歧不過是充當(dāng)著使兩黨制得以運(yùn)行的基礎(chǔ)，避免任何一方走向極端。兩黨制是資產(chǎn)階級(jí)不同利益集團(tuán)之間相互監(jiān)督和制衡的機(jī)制保障。美國(guó)兩黨在意識(shí)形態(tài)、階級(jí)基礎(chǔ)方面沒有本質(zhì)區(qū)別，所以美國(guó)的兩黨能夠?qū)ふ业焦餐c(diǎn)，進(jìn)行合作。兩黨制實(shí)質(zhì)上是為資本主義制度服務(wù)的政黨制度，是維護(hù)資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的一項(xiàng)政治制度。
(2)美國(guó)的權(quán)力運(yùn)行實(shí)行三權(quán)分立的原則。①這對(duì)于調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度有其積極的作用。②但是三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)果是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。③尤其是本次中期選舉后，國(guó)會(huì)參眾兩院分別由兩個(gè)政黨控制，總統(tǒng)與國(guó)會(huì)之間，國(guó)會(huì)參眾兩院之間，內(nèi)耗會(huì)非常嚴(yán)重，可能引發(fā)混亂、拖延和推卸責(zé)任。
2.(1)上述三則材料共同反映了美國(guó)聯(lián)邦制的利與弊。
(2)聯(lián)邦制的優(yōu)點(diǎn)在于，在保持聯(lián)邦是一個(gè)強(qiáng)大、統(tǒng)一的國(guó)家的同時(shí)，確保州的靈活性和創(chuàng)造性。材料一說明聯(lián)邦制保持美國(guó)是一個(gè)強(qiáng)大的、統(tǒng)一的國(guó)家;材料二說明聯(lián)邦制確保了各州的靈活性和創(chuàng)造性。
(3)聯(lián)邦制也有其弊端。美國(guó)聯(lián)邦制的問題是效率不高，全國(guó)性資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)與地方性資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)分享權(quán)力，對(duì)于廣大人民群眾的要求，資產(chǎn)階級(jí)則利用國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的特點(diǎn)相互推卸責(zé)任。當(dāng)大多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)意見接近時(shí)，聯(lián)邦既能夠保證州的靈活性，又能保證中央的權(quán)威;當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)之間矛盾重重時(shí)，聯(lián)邦制就處于低效運(yùn)轉(zhuǎn)之中。材料三正是這一弊端明顯的體現(xiàn)。
民主集中制
1.(1)材料一說明：人大代表是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的組成人員，人大代表來自人民，有廣泛代表性。
材料二說明：人大代表認(rèn)真履行自己的職責(zé)，代表人民行使權(quán)力。
材料三說明：全國(guó)人大是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，在我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)中居于地位，其他國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。
(2)①人民代表大會(huì)是人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)。我國(guó)的一切權(quán)力屬于人民，各級(jí)人大代表人民統(tǒng)一行使國(guó)家權(quán)力。全國(guó)人大是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，享有立法權(quán)、任免權(quán)、決定權(quán)、監(jiān)督權(quán)。 ②人民代表大會(huì)制度是我國(guó)的根本政治制度。它實(shí)行民主集中制的組織和活動(dòng)原則，既能發(fā)揚(yáng)人民民主，又能保證國(guó)家權(quán)力集中統(tǒng)一。國(guó)家的有關(guān)管理制度都是在人民代表大會(huì)制度的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。 總之，以人民代表大會(huì)為基石的人民代表大會(huì)制度是保證人民當(dāng)家作主的最重要形式，我們必須堅(jiān)持和完善。
2.(1)我國(guó)不能實(shí)行西方議會(huì)制。因?yàn)閲?guó)體決定政體，政體反映國(guó)體，我國(guó)人民民主專政的國(guó)家性質(zhì)決定了我國(guó)實(shí)行人民代表大會(huì)制度。這一制度直接體現(xiàn)了人民民主專政的國(guó)家性質(zhì)，體現(xiàn)了人民當(dāng)家作主的本質(zhì)，同時(shí)，我國(guó)的人民代表大會(huì)制度是適合我國(guó)國(guó)情的，是中國(guó)人民奮斗的成果和歷史的選擇，顯示了其強(qiáng)大的生命力和無比的優(yōu)越性，決不能照搬西方的議會(huì)制。
(2)西方議會(huì)制是資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治形式。從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上說，以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，決定了全國(guó)人民的根本利益是一致的。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)形式和利益出現(xiàn)多元化，但是 人民根本利益的一致性并沒有改變，所存在的利益矛盾完全可以在現(xiàn)有的制度基礎(chǔ)上解決。人民代表大會(huì)制度是適合我國(guó)國(guó)情、保證人民當(dāng)家作主的根本政治制度，是我國(guó)政治體制的一個(gè)重要特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。在推進(jìn)政治體制改革中，我們可以借鑒人類創(chuàng)造的政治文明的有益成果，包括西方議會(huì)制中某些有益因素，但是決不能照搬西方議會(huì)制。
練習(xí)25 日益重要的國(guó)際組織
1.(1)美國(guó)的行為違背了《聯(lián)合國(guó)憲章》“不侵害別國(guó)的領(lǐng)土完整、政治獨(dú)立”的原則。(若答“會(huì)員國(guó)必須履行《聯(lián)合國(guó)憲章》所規(guī)定的義務(wù)”也可。)
(2)我國(guó)實(shí)行單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)形式，只有一個(gè)中央政權(quán)，地方政權(quán)必須置于中央政權(quán)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，西藏和臺(tái)灣都是中國(guó)的一部分，不容分割。②領(lǐng)土和主權(quán)始終是國(guó)家存在和發(fā)展的基本條件。美國(guó)的行為縱容和支持了“*”、“*”反華分裂勢(shì)力，干涉中國(guó)內(nèi)政，危害我國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)的完整，必須堅(jiān)決反對(duì)。
2.(1) 亞太經(jīng)濟(jì)合作組織的宗旨是：為本地區(qū)人民的共同利益而保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與發(fā)展，促進(jìn)成員間經(jīng)濟(jì)的相互依存，加強(qiáng)開放的多邊貿(mào)易體制，減少區(qū)域貿(mào)易和投資壁壘
(2) ①國(guó)際組織可以促進(jìn)主權(quán)國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域開展交流、協(xié)調(diào)、合作，調(diào)停和解決國(guó)際政治沖突和經(jīng)濟(jì)糾紛，促進(jìn)世界和平與發(fā)展。②亞太經(jīng)合組織會(huì)議和聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的召開在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)等方面都取得了一定成果。③國(guó)際組織參與國(guó)際事務(wù)受諸多因素的制約，有其局限性。④某些大國(guó)依仗實(shí)力，力圖控制國(guó)際組織，使之成為其推行強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)的工具。
