《詩經(jīng)·衛(wèi)風·伯兮》
先秦·佚名
伯兮朅兮，邦之桀兮。伯也執(zhí)殳，為王前驅。
自伯之東，首如飛蓬。豈無膏沐？誰適為容！
其雨其雨，杲杲出日。愿言思伯，甘心首疾。
焉得諼草？言樹之背。愿言思伯。使我心痗。
自從你東行之后，我的頭發(fā)便如飛蓬般散亂。
難道是因為沒有膏脂嗎，只是因為，為誰修飾顏容呢？
【賞析】
“女為悅自己容”，悅己者不在，就沒有了梳妝打扮的興致，“自伯之東，首如飛蓬”，任頭發(fā)像雜亂的蓬草一樣，讓認簡直觸目驚心。當然，這含有稍微夸大的意味，頭發(fā)是女子最在意的一部分，她無心梳理，則表明她對異性的封閉態(tài)度，是雖丈夫忠貞的體現(xiàn)�！柏M無膏沐？誰適為容”這兩句，一問一答，用設問的手法，表達自己“首如飛蓬”的原因——丈夫不在，再也沒有值得為他梳妝的人。詩中的“飛蓬”，據(jù)說還有深一層的意思。飛蓬根甚淺，極易斷折，飄搖不定，遇風則四處飄落，這也是他得名的一個原因。詩中女子的思念正如這四處飄浮的飛蓬，無處著落；而他的丈夫更像戰(zhàn)場中的飛蓬，漂泊無依。
這幾句語氣強烈，感情充沛，很有力地表達了對丈夫的思念及忠貞癡情態(tài)度。
擴展閱讀：衛(wèi)風簡介
經(jīng)前人考定，邶、鄘、衛(wèi)都是衛(wèi)國的詩�！蹲髠鳌は骞拍辍酚涊d吳公子季札聽了魯國的樂隊歌唱了“邶、鄘、衛(wèi)”以后，評論時便將此三詩統(tǒng)稱之為“衛(wèi)風”�？梢娝前选摆{衛(wèi)"作為一個整體，以區(qū)別于其他國風的。
邶、鄘、衛(wèi)都是古國名。據(jù)說周武王滅殷以后，便將紂的京都沬(今河南淇縣西北)附近地區(qū)封給紂的兒子武庚祿父，并將其地分而為三：北為邶(今河南湯陰縣東南)，南為鄘(今河南汲縣東北)，東為衛(wèi)(今河南淇縣附近)。武王并派他的三個弟弟管叔、蔡叔、霍叔分別守衛(wèi)三個地方，以監(jiān)督武庚，號為“三監(jiān)”。武王死后，兒子成王年幼，由周公旦執(zhí)政。管叔等散布流言說“周公將不利于成王”，并嗾使武庚叛亂。于是周公率兵鎮(zhèn)壓，殺死武庚與管、蔡、霍等。接著又合并三地為衛(wèi)，連同原殷民一起封給康叔，建都殷墟(今河南淇縣)，號衛(wèi)君。
衛(wèi)國自康叔歷十三世至獻公，自后便國力日衰，內(nèi)亂不息；到懿公時，更加腐敗不堪。公元前六六〇年為狄人所滅。后來在齊桓公的幫助下，衛(wèi)殘部南渡黃河，文公在楚丘(今河南滑縣東)重建衛(wèi)國�！遁d馳》、《定之方中》二詩就是反映這一歷史事件的。
邶、鄘二地早已并入衛(wèi)國，為什么衛(wèi)詩還冠以其名呢？自漢以來議論紛紛，沒有定論。近人一般認為，因衛(wèi)詩有三十九首之多，近風詩的四分之一，所以編者將部分詩編入邶、鄘之下。但是這一說法仍有疑問。查今本《詩經(jīng)》，邶詩十九首、鄘詩十首、衛(wèi)詩十首，為什么分得如此不平均呢？這很難說編者只是偶然為之，而無別的原因。因此這一說法仍屬于猜測罷了。
邶、鄘、衛(wèi)三詩大部分難確定具體時代，大致說來西周末東周初的詩居多數(shù)。
擴展閱讀：《詩經(jīng)》創(chuàng)作背景
周代的祖居之地周原宜于農(nóng)業(yè)，“大雅”中的《生民》、《公劉》、《綿綿瓜瓞》等詩篇都表明周是依靠農(nóng)業(yè)而興盛，農(nóng)業(yè)的發(fā)展促進了社會的進步。周族在武王伐紂之后成為天下共主，家族宗法制度、土地、奴隸私有與貴族領主的統(tǒng)治成為這一歷史時期的社會政治特征。
西周取代殷商，除了商紂暴虐無道，主要與其實行奴隸制經(jīng)濟制度有關。西周建立以后，為緩和生產(chǎn)關系與生產(chǎn)力的尖銳矛盾，緩和階級斗爭，變奴隸制為農(nóng)奴制，正如王國維在《殷商制度論》中所言：“中國政治與文化之變革，莫劇于殷周之際……殷周間的三大變革，自其表而言之，不過一家一姓之興亡，與都邑之轉移。自其里言之，則舊制度廢而新制度興，舊文化廢而新文化興……”
西周較之殷商，由于經(jīng)濟制度的巨大變革，促使社會在精神文明方面產(chǎn)生飛躍性的進步，作為文學代表的《詩經(jīng)》出現(xiàn)是時代進步的必然產(chǎn)物，而它反過來又促進了社會的文明進步。
