誤區(qū)一：中介越大越好是某機構下屬越可靠教育部批準的留學中介就是正規(guī)的好中介。
有些可憐的孩子看中介是教育部批準的隸屬某機構就覺得一定很靠譜，其實錯了;官方背景的留學中介不一定是可靠的，目前自費留學中介都是與政府脫鉤的獨立的公司法人實體，曾經的與政府的關系無法作為衡量它們是否具備良好的管理水平、團隊能力和職業(yè)道德的依據。他們與政府的關系更體現在合作辦學等多方聯(lián)系運作上而非散戶留學。大多數的XX機構下屬中介都是扯虎皮而已，對你們簽證沒有任何幫助。國內某個中介是某廳下屬，中介費十萬。和學生說從他們申請有政府補助，不從他們申請就沒有，房補而已。
誤區(qū)二：中介美國英國加拿大澳洲做的很好，法國也不會有問題。
各個國家要求的東西都是不一樣的，所以不要看中介的其他國家做怎么樣，要看法國做的怎么樣。
誤區(qū)三：看見外國人擔任這個中介的什么職位或者有什么海外背景。
那些照片很有可能中介自己都不知道是從哪找出來的當然不排除有中介的確實可以
誤區(qū)四：熟人介紹
不要憑一面之詞，當然也不要誤會好人。留學方案是要根據自己的具體情況指定的，所以不要隨意去效仿別人。
誤區(qū)五：廣告眾多、分支機構眾多的中介，(網絡、報紙、電視)留學中介排名中評選出來的留學中介
廣告眾多、分支機構眾多只能說明它有錢�，F在的媒體，為了錢雖然不能把黑說成白但是把黑說成灰的事還是干得出來的。這類排名和廣告費有關和好壞關系不大。
誤區(qū)六：收費低或者免費的留學中介
有些國家如英美澳加是存在所謂的免費留學的，但是是從學校那里傭金返還。說白了，中介費放在學費里了。而且法國的學校很少有傭金存在，有也不多，幾百一千歐的，還的數量上去。
對于收費低這個問題，要么是報價被拆分，比如我報價一萬八包含境內境外，A報價一萬四一萬六只包含境內部分。
或者是藏名目收暗錢，比如以占位費名額費的名義收取費用，中介費報價一萬六，回頭收個占位費三千名額費四千的。中介費報價不高但實際支出奇高。
還有一種是不承擔風險成本，打個比方，A報價全套中介服務一萬八，你前期八千，拿到三證交一萬，拒簽三次扣掉三千剩下的一萬五退給你。等于A幫你承擔一萬五的風險成本你只有三千的風險成本。B境內指導八千(無論是否過簽都需支付)境外五千。等于你的風險成本是八千。而且實際操作中因為不用管你是否過簽，所以。
誤區(qū)七：選身邊本地中介不考慮外地中介。
誤區(qū)八：眾多案例(成功/疑難)
這么多案例是現在的顧問做的么?這么多案例都是真的么?
誤區(qū)九：提供的服務越全面越不需要自己動手越好。
別的國家或許有，但是法國因為面簽這個程序的存在。沒有人可以為你包辦，包辦的結果就是面簽官不耐煩的打斷你說別背了。有些新入行的顧問以為自己做的越多對學生越好，殊不知在面簽指導這部分，重要的是引導和啟迪而非替學生做答案，也就是我們所說的授之以漁而非授之以魚。
