【#少兒綜合素質(zhì)訓(xùn)練# #恩格斯的軍事改革思想歷久彌新#】在軍事上，改革產(chǎn)出先進(jìn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想、新的武器裝備和編制體制，也催生出昂揚(yáng)奮進(jìn)的精神面貌。軍事科學(xué)發(fā)展史實(shí)際上就是一部軍事改革史。恩格斯的軍事改革思想對(duì)我軍軍事改革具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
馬克思在贊譽(yù)恩格斯時(shí)說(shuō)：“他是一部真正的百科全書(shū)�！边@是最恰當(dāng)而又生動(dòng)的評(píng)語(yǔ)。恩格斯不僅是一位卓越的革命家、理論家，而且一生中幾乎對(duì)當(dāng)時(shí)軍事科學(xué)中所有帶根本性的問(wèn)題都進(jìn)行過(guò)較深透的研究，提出了許多很有影響的軍事學(xué)術(shù)見(jiàn)解和理論原理、原則，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事科學(xué)的建立奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。尤其是關(guān)于軍事改革的思想，揭示了軍事科學(xué)的一些發(fā)展規(guī)律，至今仍散發(fā)著真理的光芒。
成功的軍事改革，必然要適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)總變革的需要和生產(chǎn)力發(fā)展的最新水平，改革者的責(zé)任在于順應(yīng)這種需要，利用生產(chǎn)發(fā)展提供的物質(zhì)條件，找出那些最能發(fā)揮軍隊(duì)作戰(zhàn)能力的作戰(zhàn)方法。
在恩格斯看來(lái)，軍事改革，作為社會(huì)上層建筑變革的一部分，是時(shí)代進(jìn)步在軍事領(lǐng)域的集中反映。19世紀(jì)初期，拿破侖在軍事改革方面取得了非常大的成就，恩格斯說(shuō)這種成就使“法*隊(duì)幾乎無(wú)敵于天下”。而取得這種成就的重要原因，是1789年法國(guó)爆發(fā)了摧毀封建帝制的資產(chǎn)階級(jí)*，創(chuàng)造了建立一支新型軍隊(duì)的必要條件。恩格斯指出：“拿破侖在軍事科學(xué)上卓越的改革不能視為奇跡;新的軍事科學(xué)是新的社會(huì)關(guān)系的必然產(chǎn)物……”又說(shuō)，“現(xiàn)代的作戰(zhàn)方法是以資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的解放為前提的，它是這個(gè)解放在軍事上的表現(xiàn)�！倍鞲袼购�(jiǎn)明揭示了軍事改革同社會(huì)變革之間的內(nèi)在聯(lián)系，這一歷史唯物主義的精辟闡釋?zhuān)哂袠O重要的理論指導(dǎo)意義。恩格斯指出，不同的作戰(zhàn)方法，常常受制于不同軍隊(duì)的階級(jí)基礎(chǔ)。歐洲反法同盟的軍隊(duì)都是雇傭兵，為防止士兵逃跑，不得不采取作戰(zhàn)位置固定的線式隊(duì)形作戰(zhàn)，在戰(zhàn)場(chǎng)上被動(dòng)、刻板，面對(duì)法軍的攻擊，一觸即潰。法國(guó)的士兵大部分是新近獲得了土地的農(nóng)民，他們自覺(jué)地為捍衛(wèi)自己的利益而戰(zhàn)，因而就可以采取便于發(fā)揮攻擊威力的散開(kāi)隊(duì)形。
恩格斯不但確認(rèn)社會(huì)變革對(duì)軍隊(duì)改革的重大影響，而且肯定社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平對(duì)其起決定性作用。他認(rèn)為，拿破侖在改革作戰(zhàn)方法方面之所以取得成功，除了軍隊(duì)成分發(fā)生變化外，武器裝備的改進(jìn)(如發(fā)明了輕便炮架和彎曲槍托)也是一個(gè)必不可少的條件，“使用舊式武器是不能進(jìn)行散兵戰(zhàn)的”。
那么，統(tǒng)帥和戰(zhàn)略家在軍事改革中起著什么樣的作用呢?恩格斯認(rèn)為，一位成功的軍事改革家不在于進(jìn)行了怎樣的“悟性的自由創(chuàng)造”，而在于能否比別人更快、更深刻地覺(jué)察客觀世界的變化，并懂得利用變化的條件去創(chuàng)造新的作戰(zhàn)方法。天才的統(tǒng)帥在軍事變革中的影響，無(wú)非是“使戰(zhàn)斗的方式適合于新的武器和新的戰(zhàn)士”，而拿破侖在這方面的功績(jī)，則“在于發(fā)現(xiàn)了在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略上正確使用廣大的武裝群眾的方法”。
成功的軍事改革，必然要向傳統(tǒng)提出無(wú)情的挑戰(zhàn)，始終充滿著新與舊的斗爭(zhēng)，改革者的責(zé)任在于敢于沖破種種舊觀念和習(xí)慣勢(shì)力的阻撓，解放思想，百折不撓地將革命進(jìn)行到底。
軍事從來(lái)就是利用新技術(shù)最多最快的一個(gè)領(lǐng)域，而且許多新技術(shù)是在軍事領(lǐng)域出現(xiàn)和發(fā)展的。恩格斯在120多年前就指出：“現(xiàn)在未必能找到另一個(gè)像軍事這樣革命的領(lǐng)域”。軍事技術(shù)日新月異地發(fā)展，要求從事軍事活動(dòng)的人，必須自覺(jué)地更新觀念，調(diào)整行為方式，經(jīng)常通過(guò)軍事改革，來(lái)適應(yīng)變化了的新形勢(shì)。但進(jìn)行軍事改革并非易事，對(duì)傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)將會(huì)遭到各種習(xí)慣勢(shì)力的攻擊，其中，保守思想是的羈絆。
恩格斯在反對(duì)軍事保守思想方面堪稱楷模。他在晚年看到德國(guó)的軍事制度、體制、編制、訓(xùn)練等弊端累累，而改革又得不到軍方上層人物的支持，他對(duì)這種落后和無(wú)知的現(xiàn)象進(jìn)行了尖銳地抨擊：“我們的高級(jí)軍事*正好在自己的領(lǐng)域內(nèi)大部分都保守得可怕”，“他們五年前還在強(qiáng)行給自己的軍隊(duì)灌輸早已從戰(zhàn)場(chǎng)上消失了的老弗里茨(指前普魯士國(guó)王弗里德里希二世)的線式戰(zhàn)術(shù)的各種傳統(tǒng)禮儀和驚險(xiǎn)技藝”，“我要奉勸大家的正是對(duì)軍事‘*的意見(jiàn)’要抱最不信任的態(tài)度”。
面對(duì)19世紀(jì)末期歐洲科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，恩格斯充分估計(jì)到少數(shù)人的保守思想，對(duì)整個(gè)軍隊(duì)乃至整個(gè)國(guó)家的發(fā)展都可能帶來(lái)嚴(yán)重的影響，他認(rèn)為：“無(wú)論對(duì)德國(guó)人民來(lái)說(shuō)，或者甚至是對(duì)德*隊(duì)來(lái)說(shuō)，當(dāng)技術(shù)革命的浪潮正在四周洶涌澎湃的時(shí)候，讓這些保守的偏見(jiàn)在軍隊(duì)中占統(tǒng)治地位，是沒(méi)有好處的，我們需要更新、更勇敢的頭腦……”恩格斯對(duì)勇于改革的新生力量總是寄予厚望，堅(jiān)信當(dāng)時(shí)的德*隊(duì)中并不缺乏能承擔(dān)改革重任的人才。
成功的軍事改革，必然是從實(shí)戰(zhàn)需要出發(fā)，圍繞提高戰(zhàn)斗力這一中心任務(wù)進(jìn)行，改革者的責(zé)任在于熟識(shí)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，預(yù)見(jiàn)其發(fā)展，從而把改革目標(biāo)確立在足以應(yīng)對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展上。
衡量軍隊(duì)改革是否成功，標(biāo)準(zhǔn)有多種，但根本的一條是改革后的軍隊(duì)能否經(jīng)受住未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)。一個(gè)有志于軍事改革成功的人，首先要考慮的是如何從根本上提高軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，而不是泛泛地采取一般的改進(jìn)措施。這是恩格斯的一貫主張。他強(qiáng)調(diào)一定要“只教給士兵們?cè)诖蛘虝r(shí)有用的東西，而使他們不在傳統(tǒng)的舊事物上白白浪費(fèi)時(shí)間”。
軍隊(duì)的科學(xué)編組是提高戰(zhàn)斗力的重要一環(huán)，也是歷許多軍事改革的主要著眼點(diǎn)。軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)弱，主要不取決于人員的數(shù)量，而取決于官兵的素質(zhì)和武器裝備的優(yōu)劣以及整個(gè)編組是否合理。恩格斯為了說(shuō)明這一原理曾引證過(guò)不少軍事改革家的事例。他兩次在自己的著作里提到拿破侖在埃及使用法國(guó)騎兵取得勝利的經(jīng)驗(yàn)，指出法國(guó)騎兵之所以能夠戰(zhàn)勝數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的馬木留克騎兵，主要得益于法軍的科學(xué)編組并以嚴(yán)格紀(jì)律保證了各個(gè)騎兵間的密切協(xié)同，所形成的戰(zhàn)斗力大大超過(guò)了單個(gè)士兵簡(jiǎn)單的總和。恩格斯在考察軍事改革的歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)還表述過(guò)這樣一個(gè)軍隊(duì)的發(fā)展趨勢(shì)：軍隊(duì)的人越多，區(qū)分越細(xì)，機(jī)體越復(fù)雜，機(jī)構(gòu)設(shè)置就越要簡(jiǎn)化。他對(duì)19世紀(jì)中期英*隊(duì)的那種臃腫低效的管理體制，不止一次地提出了批評(píng)。
