“Autolite”和“AUTOLITE”，字母一個(gè)不差，讀音、含義完全相同，這僅有小寫和大寫之別的兩個(gè)商標(biāo)在公眾看來難分彼此。溫州一家企業(yè)因此而被原告美國霍尼韋爾國際公司告上法庭。近日，上海市第一中級人民法院對此案作出一審判決，被告溫州市五機(jī)化醫(yī)外貿(mào)有限公司被判立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬元。

　　美國霍尼韋爾國際公司是世界五百強(qiáng)企業(yè)，其部分產(chǎn)品用于美國的太空計(jì)劃，在業(yè)內(nèi)享有良好的聲譽(yù)。該公司是“AUTOLITE”商標(biāo)注冊人，該品牌的火花塞是公司旗下知名品牌商品。1998年9月，該商標(biāo)經(jīng)我國商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。2007年3月，上海海關(guān)扣留了溫州市五機(jī)化醫(yī)公司申報(bào)出口尼日利亞的火花塞，并經(jīng)調(diào)查認(rèn)定該批火花塞侵犯霍尼韋爾公司“AUTOLITE”商標(biāo)專用權(quán)。此后，海關(guān)作出沒收上述火花塞，并對被告處以罰款63000元的決定。經(jīng)法院至海關(guān)調(diào)取火花塞實(shí)物，確認(rèn)被告申報(bào)出口的火花塞外包裝盒及火花塞產(chǎn)品上均標(biāo)有“Autolite”商標(biāo)。

　　法院審理認(rèn)為，霍尼韋爾公司是“AUTOLITE”商標(biāo)注冊人，依法享有商標(biāo)專用權(quán)。溫州市五機(jī)化醫(yī)公司未經(jīng)原告許可，在同種商品上使用“Autolite”標(biāo)識，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。因被告申報(bào)出口的火花塞商品已被海關(guān)查獲扣押并予以沒收，其銷售行為未實(shí)施完成，故未造成原告因市場份額減少所遭受的損失，亦未使被告從中獲利，故依據(jù)被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、原告為制止被告侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素酌情確定被告賠償損失8萬元。

　　一審判決后，溫州市五機(jī)化醫(yī)公司沒有提出上訴。