四、論述題(12分)
(一)合同不同于其他民事法律關系的重要特點，在于合同關系的相對性。所謂合同關系的相對性，主要是指合同關系只能發(fā)生在特定的合同當事人之間，只有合同當事人一方能夠向另一方基于合同關系提出請求或提出訴訟；與合同當事人沒有發(fā)生合同上權利義務關系的第三人不能向合同當事人提出請求或訴訟，也不應承擔合同的義務或責任；非依法律或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權利。��
(二)合同關系相對性的內(nèi)容包括：
(1)主體的相對性。是指合同關系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提出訴訟。
(2)內(nèi)容的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定外，只有合同當事人才能享有某個合同所規(guī)定的權利，并承擔合同所規(guī)定的義務，合同以外的任何第三人不能主張合同上的權利。
(3)責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間，合同關系以外的人，不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。
五、案例分析題(14分)
(1)拖拉機廠違約。其抗辯事由不能成立。
拖拉機廠的違約雖然由農(nóng)貿(mào)商行的行為造成的，但依據(jù)合同關系相對性，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔責任。所以拖拉機廠應對農(nóng)貿(mào)商行造成的違約對農(nóng)機公司承擔違約責任。
(2)可以要求拖拉機廠賠償。因為這一損失是由拖拉機廠的違約行為直接造成的，并且也是拖拉機廠在訂立合同時可以預見到的。
(3)拖拉機廠應賠償農(nóng)機公司的損失額大致為30萬元。依完全賠償原則，如果拖拉機廠不違約，農(nóng)機公司可以獲得(1.6-1.2)×50=20萬元的利潤，現(xiàn)拖拉機廠違約，不僅致使20萬元的利潤無從獲得，而且還使農(nóng)機公司支付10萬元違約金的損失，共計損失額為30萬元；拖拉機廠賠償農(nóng)機公司的損失時，由于有違約金的約定，違約金的數(shù)額為60×4%=2.4(萬元)，應先向農(nóng)機公司支付2.4萬元的違約金；由于違約金低于給農(nóng)機公司造成的實際損失30萬元，所以農(nóng)機公司可以要求拖拉機廠再賠償其30-2.4=27.6(萬元)的損失。