1927年9月17日，魯迅收到北京自己的學(xué)生臺(tái)靜農(nóng)的信件，信里面提到瑞典人斯文·赫定在上海的時(shí)候聽(tīng)說(shuō)魯迅的名字，想請(qǐng)劉半農(nóng)幫助，提名魯迅作為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的候選人。
魯迅當(dāng)即回復(fù)了上述這封信，那信里的態(tài)度絲毫也不暖昧，表達(dá)得非常截然。
先把魯迅致臺(tái)靜農(nóng)的原信抄錄一下：
靜農(nóng)兄：
九月十七日來(lái)信收到了。
請(qǐng)你轉(zhuǎn)致半農(nóng)先生，我感謝他的好意，為我，為中國(guó)。但我很抱歉，我不愿意如此。
諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌�，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪里做得出來(lái)，然而這作者就沒(méi)有得到。
或者我所便宜的，是我是中國(guó)人，靠著這“中國(guó)”兩個(gè)字罷，那么，與陳煥章在美國(guó)做《孔門理財(cái)學(xué)》而得博士無(wú)異了，自己也覺(jué)得好笑。
我覺(jué)得中國(guó)實(shí)在還沒(méi)有可得諾貝爾賞金的人，瑞典是不要理我們，誰(shuí)也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心，以為真可與別國(guó)大作家比肩了，結(jié)果將很壞。
我眼前所見(jiàn)的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此后能否創(chuàng)作，尚在不可知之?dāng)?shù)。倘這事成功而從此不再動(dòng)筆，對(duì)不起人；倘再寫。也許變了翰林文字，一無(wú)可觀了。還是照舊的沒(méi)有名譽(yù)而窮之為好罷。
未名社出版物，在這里有信用，但售處似乎不多。讀書的人，多半是看時(shí)勢(shì)的，去年郭沫若書頗行，今年上半年我的書頗行，現(xiàn)在是大賣《戴季陶講演錄》了(蔣介石的也行了一時(shí))。這里的書，要作者親到而闊才好，就如江湖上賣膏藥者，必須將老虎骨頭掛在旁邊似的。
還有一些瑣事，詳寄霽野信中，不贅。
迅上，九月二十五日。
對(duì)于這封確之鑿鑿的信件，仍然有許多人表示質(zhì)疑，尤其是以聞名中國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)粸榇怼?008年11月29日，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)終身評(píng)委馬悅?cè)辉谝粋�(gè)主題為“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與華文文學(xué)”的主題講座上第一次公開(kāi)辟謠，指瑞典學(xué)院從來(lái)沒(méi)有問(wèn)過(guò)魯迅愿不愿拿獎(jiǎng)而被魯迅回絕。他的原話是這樣的：“我知道大陸出了一些謠言，說(shuō)瑞典學(xué)院院士斯文·赫定在1930年代初在中國(guó)的時(shí)候，問(wèn)過(guò)魯迅他愿不愿意接受諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，說(shuō)的是魯迅拒絕接受。我查了瑞典學(xué)院的檔案之后，敢肯定地說(shuō)這只是謠言。瑞典學(xué)院從來(lái)沒(méi)有問(wèn)過(guò)一個(gè)作家愿意不愿意接受獎(jiǎng)�！彼赋�，魯迅之所以沒(méi)有得到諾獎(jiǎng)：第一，沒(méi)有人推薦他；第二，他的文學(xué)作品是在他逝世后才被翻譯成外文。
而持此觀點(diǎn)的人還有蔡登山，這位一直為現(xiàn)代文學(xué)諸多作家寫傳記的臺(tái)灣作家在大陸最近新出版了一本暢銷書：《魯迅愛(ài)過(guò)的人》。在這本書中的第九章《平生風(fēng)義兼師友——臺(tái)靜農(nóng)與魯迅》中，蔡登山詳細(xì)披露了魯迅拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一事的詳細(xì)經(jīng)過(guò)�，F(xiàn)摘錄如下：“至于魯迅在1927年拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的提名，多年來(lái)未得其詳。1989年北京魯迅博物館兼魯迅研究室主任陳漱渝到臺(tái)靜農(nóng)的臺(tái)北寓所對(duì)他的訪問(wèn)中，臺(tái)靜農(nóng)終于道出事情的原委：那年9月中旬，魏建功先生在北京中山公園舉行訂婚宴，北大同人劉半農(nóng)、錢玄同等都前往祝賀。席間半農(nóng)把我叫出去，說(shuō)北大任教的瑞典人斯文·赫定是諾貝爾獎(jiǎng)金的評(píng)委之一，他想為中國(guó)作家爭(zhēng)取一個(gè)名額。當(dāng)時(shí)有人積極為梁?jiǎn)⒊顒?dòng)，半農(nóng)以為不妥，他覺(jué)得魯迅才是理想的候選人。但是，半農(nóng)先生快人快馬，口無(wú)遮擋，他怕碰魯迅的釘子，便囑我出面函商，如果魯迅同意，則立即著手進(jìn)行參加評(píng)選的準(zhǔn)備——如將參評(píng)的作品翻譯成英文，準(zhǔn)備推薦材料之類，結(jié)果魯迅回信謝絕，下一步的工作便沒(méi)有進(jìn)行。魯迅在9月25日接到臺(tái)靜農(nóng)寫于9月17日的信，當(dāng)天就立即寫信給臺(tái)靜農(nóng)作了回復(fù)。在信中，魯迅首先對(duì)劉半農(nóng)‘為我、為中國(guó)’的好意，表示深深的感謝，接著他以‘梁?jiǎn)⒊匀徊慌洌乙膊慌洹�，故‘不愿如此’的明確態(tài)度，斷然拒絕了劉半農(nóng)的提議。他還以他曾翻譯過(guò)《小約翰》的作者望·藹覃(F.W.VanEeden)未能獲獎(jiǎng)為例，說(shuō)明‘世界上比我好的作家’還很多，‘要拿這錢，還欠努力’�！�
從以上所摘文字可以看出，所謂的魯迅拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名一事，實(shí)際上只是魯迅的朋友們的一廂情愿，而并非諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)和瑞典皇家學(xué)院的意見(jiàn)，有點(diǎn)中國(guó)作家自擺烏龍的意思。
然而，2005年，《南方周末》的記者夏榆在瑞典斯德哥爾摩采訪諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席埃斯普馬克時(shí)，這位主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一段話：“1988年有一位中國(guó)作家非常接近獲獎(jiǎng)。那就是沈從文。戰(zhàn)前是沒(méi)有來(lái)自中國(guó)的作家被提名。以前有一個(gè)考古學(xué)家斯文·赫定曾經(jīng)建議把諾貝爾獎(jiǎng)給中國(guó)的胡適，但是(瑞典)學(xué)院認(rèn)為胡適不是一個(gè)作家，更像一個(gè)思想家或者改革家。所以沒(méi)有給他。在1930年代中期，學(xué)院曾經(jīng)派人給魯迅帶話，傳給他一個(gè)訊息，就是想提名他。但是魯迅自己認(rèn)為他不配，他謝絕了�！�
為了確認(rèn)這個(gè)消息是否屬實(shí)，夏榆還進(jìn)一步問(wèn)道：“評(píng)委會(huì)把這個(gè)提名訊息傳達(dá)給魯迅本人了嗎？”
埃斯普馬克回答說(shuō)：傳達(dá)過(guò)。魯迅拒絕了。而且魯迅說(shuō)中國(guó)當(dāng)時(shí)的任何作家都不夠資格獲得諾貝爾獎(jiǎng)。
埃斯普馬克曾擔(dān)任諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席長(zhǎng)達(dá)17年之久，他有一本書已經(jīng)有了中文版，叫做《諾貝爾獎(jiǎng)內(nèi)幕》。但是，他所說(shuō)的魯迅拒絕諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)間，卻與魯迅書信里提到的不同，大約是埃斯普馬克的記憶出錯(cuò)。
但在回答夏榆提出的關(guān)于參評(píng)諾貝爾獎(jiǎng)的作品必須譯成瑞典語(yǔ)的問(wèn)題時(shí)，他回答道：“我們讀的作品不一定非要譯成瑞典語(yǔ)。我們很多評(píng)委懂其他的語(yǔ)種：德語(yǔ)、法語(yǔ)，還有其他的北歐語(yǔ)言，也有意大利語(yǔ)、中文。如果有一種小語(yǔ)種是沒(méi)有被翻譯的，我們會(huì)去訂購(gòu)，請(qǐng)人去評(píng)估和翻譯。但即使這樣的話，我們也只訂購(gòu)18份，不會(huì)多做。這樣的情況經(jīng)常會(huì)發(fā)生。我們訂購(gòu)要讀的一本書，有時(shí)候只印l8本。而且那些評(píng)估和翻譯書的人，我們不讓他們互相有關(guān)系，這個(gè)人在中國(guó)，那個(gè)人就在另外的地方，不讓他們之間有關(guān)系。而且我們也會(huì)請(qǐng)一些專家作評(píng)估，但是不管什么樣的專家評(píng)估，我們所有的人都會(huì)自己作判斷。必須所有的人自己看，自己作決定。所以我們不會(huì)忽視任何小語(yǔ)種的文學(xué)，如果沒(méi)有那些語(yǔ)言，我們就會(huì)去找，我們不懂就會(huì)請(qǐng)人去譯�！�
而他的這段話，恰好*了馬悅?cè)坏哪嵌卧�，不一定非要翻譯才能獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。
魯迅1927年拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名的事情，當(dāng)年的媒體未做任何報(bào)道，只在北京的圈子里流傳了一下。但是，胡適還是知道了，第二年，當(dāng)斯文·赫定詢問(wèn)胡適是否愿意提名諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，也同樣被胡適一口拒絕了。
顯然，這是一種魯迅效應(yīng)。
