2015年司法考試案例分析《卷四》練習題四
點擊進入：2015司法考試案例分析《卷四》練習題匯總
案情：大地公司與張三簽訂一個投資合同，約定：雙方各出資200萬，設(shè)立藍天有限責任公司;大地公司以其土地使用權(quán)出資，張三以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資;張三任董事長;公司虧損按照出資比例分擔;雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損做出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。藍天公司登記以后，在大地公司出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營，但大地公司未將土地使用權(quán)過戶到藍天公司。
2007年3月，藍天公司向丙銀行借款200萬，大地公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔保。4月，大地公司提出退出藍天公司，張三書面表示同意。5月，法院判決藍天公司償還丙銀行上述貸款本息共計240萬，并判決大地公司承擔連帶清償責任。此時的藍天公司凈虧損180萬。另查明，張三在公司成立后將120萬注冊資金轉(zhuǎn)出，故丙銀行在執(zhí)行過程中，要求大地公司和張三對藍天公司的債務(wù)承擔責任。大地公司認為，自己為擔保行為時，土地使用權(quán)屬于藍天公司，故其抵押行為應(yīng)為無效，且大地公司已于貸款后一個月退出了藍天公司，因此，對240萬債務(wù)不承擔責任，而藍天公司的注冊資金120萬被張三占用，張三應(yīng)當歸還120萬中的一半給大地公司。張三認為，藍天公司在公司成立時大地公司投資不到位，故藍天公司成立無效，藍天公司的虧損應(yīng)當由大地公司按投資合同約定承擔一半。
問題：
1. 本案中，藍天公司的股東出資有何問題?公司是否成立?本案主體間的法律關(guān)系有哪些?(5分)
2. 大地公司認為其退出藍天公司的主張能否成立?大地公司對藍天公司和張三承擔什么責任?(4分)
3. 大地公司可否要求張三退還其占用的120萬中的60萬給大地公司?應(yīng)否承擔藍天公司的虧損的一半?(4)
4. 本案中，藍天公司、大地公司、張三對丙銀行的債務(wù)應(yīng)當如何承擔責任?(5分)
【答案】1.(1)藍天公司股東的出資有瑕疵，因為大地公司以土地使用權(quán)出資，應(yīng)當辦理該土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù);
(2)本題中的股東未辦理登記的出資瑕疵并不影響藍天公司的成立，股東違反出資義務(wù)視具體情況有可能導致公司不成立、變更注冊資本或被撤銷，本題中藍天公司具備公司成立的實質(zhì)要件和形式要件，該公司的成立是有效的，部分股東出資不到位不影響公司成立的效力，但是股東應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。
(3)大地公司、張三與藍天公司是股東與公司間關(guān)系;張三與大地公司是股東之間的投資合作關(guān)系;藍天公司與丙銀行是借貸法律關(guān)系;大地公司與丙銀行之間形成抵押法律關(guān)系。
2.(1)根據(jù)《公司法》第72條到75條的規(guī)定，股東除全部轉(zhuǎn)讓股權(quán)或者被法院強制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或者請求公司收購其股權(quán)而退出公司外，不能退出公司，因此大地公司不能僅經(jīng)董事長張三的書面同意就主張已經(jīng)退出了公司。
(2)對于大地公司未轉(zhuǎn)移土地使用權(quán)的行為，根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定，大地公司對其違反出資義務(wù)的行為應(yīng)對藍天公司承擔足額繳納責任外，同時應(yīng)向張三承擔違約責任。
3.(1)大地公司不能要求張三退還60萬給自己，張三在公司成立后抽逃出資，應(yīng)當承擔向藍天公司返還的義務(wù)，由于張三占用的是公司資金，張三僅對藍天公司負有返還義務(wù)，對大地公司無返還義務(wù)。
(2)大地公司不應(yīng)承擔藍天公司虧損的一半。公司成立后，作為企業(yè)法人，藍天公司有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任，除非符合“刺破公司面紗的”法人人格否認，否則是不對公司的債務(wù)直接承擔責任的。本題中，大地公司雖然違反了出資義務(wù)，但只對藍天公司承擔補繳出資義務(wù)，對張三承擔違約責任，但不直接承擔公司的虧損。
4.藍天公司應(yīng)當以自己全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔責任，大地公司應(yīng)當首先辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記，消除其出資瑕疵，在其出資200萬的范圍內(nèi)對藍天公司債務(wù)承擔責任;張三應(yīng)當歸還其挪用的120萬給藍天公司，在其出資200萬的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔責任。
點擊進入：2015司法考試案例分析《卷四》練習題匯總
案情：大地公司與張三簽訂一個投資合同，約定：雙方各出資200萬，設(shè)立藍天有限責任公司;大地公司以其土地使用權(quán)出資，張三以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資;張三任董事長;公司虧損按照出資比例分擔;雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損做出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。藍天公司登記以后，在大地公司出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營，但大地公司未將土地使用權(quán)過戶到藍天公司。
2007年3月，藍天公司向丙銀行借款200萬，大地公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔保。4月，大地公司提出退出藍天公司，張三書面表示同意。5月，法院判決藍天公司償還丙銀行上述貸款本息共計240萬，并判決大地公司承擔連帶清償責任。此時的藍天公司凈虧損180萬。另查明，張三在公司成立后將120萬注冊資金轉(zhuǎn)出，故丙銀行在執(zhí)行過程中，要求大地公司和張三對藍天公司的債務(wù)承擔責任。大地公司認為，自己為擔保行為時，土地使用權(quán)屬于藍天公司，故其抵押行為應(yīng)為無效，且大地公司已于貸款后一個月退出了藍天公司，因此，對240萬債務(wù)不承擔責任，而藍天公司的注冊資金120萬被張三占用，張三應(yīng)當歸還120萬中的一半給大地公司。張三認為，藍天公司在公司成立時大地公司投資不到位，故藍天公司成立無效，藍天公司的虧損應(yīng)當由大地公司按投資合同約定承擔一半。
問題：
1. 本案中，藍天公司的股東出資有何問題?公司是否成立?本案主體間的法律關(guān)系有哪些?(5分)
2. 大地公司認為其退出藍天公司的主張能否成立?大地公司對藍天公司和張三承擔什么責任?(4分)
3. 大地公司可否要求張三退還其占用的120萬中的60萬給大地公司?應(yīng)否承擔藍天公司的虧損的一半?(4)
4. 本案中，藍天公司、大地公司、張三對丙銀行的債務(wù)應(yīng)當如何承擔責任?(5分)
【答案】1.(1)藍天公司股東的出資有瑕疵，因為大地公司以土地使用權(quán)出資，應(yīng)當辦理該土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù);
(2)本題中的股東未辦理登記的出資瑕疵并不影響藍天公司的成立，股東違反出資義務(wù)視具體情況有可能導致公司不成立、變更注冊資本或被撤銷，本題中藍天公司具備公司成立的實質(zhì)要件和形式要件，該公司的成立是有效的，部分股東出資不到位不影響公司成立的效力，但是股東應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。
(3)大地公司、張三與藍天公司是股東與公司間關(guān)系;張三與大地公司是股東之間的投資合作關(guān)系;藍天公司與丙銀行是借貸法律關(guān)系;大地公司與丙銀行之間形成抵押法律關(guān)系。
2.(1)根據(jù)《公司法》第72條到75條的規(guī)定，股東除全部轉(zhuǎn)讓股權(quán)或者被法院強制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或者請求公司收購其股權(quán)而退出公司外，不能退出公司，因此大地公司不能僅經(jīng)董事長張三的書面同意就主張已經(jīng)退出了公司。
(2)對于大地公司未轉(zhuǎn)移土地使用權(quán)的行為，根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定，大地公司對其違反出資義務(wù)的行為應(yīng)對藍天公司承擔足額繳納責任外，同時應(yīng)向張三承擔違約責任。
3.(1)大地公司不能要求張三退還60萬給自己，張三在公司成立后抽逃出資，應(yīng)當承擔向藍天公司返還的義務(wù)，由于張三占用的是公司資金，張三僅對藍天公司負有返還義務(wù)，對大地公司無返還義務(wù)。
(2)大地公司不應(yīng)承擔藍天公司虧損的一半。公司成立后，作為企業(yè)法人，藍天公司有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任，除非符合“刺破公司面紗的”法人人格否認，否則是不對公司的債務(wù)直接承擔責任的。本題中，大地公司雖然違反了出資義務(wù)，但只對藍天公司承擔補繳出資義務(wù)，對張三承擔違約責任，但不直接承擔公司的虧損。
4.藍天公司應(yīng)當以自己全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔責任，大地公司應(yīng)當首先辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記，消除其出資瑕疵，在其出資200萬的范圍內(nèi)對藍天公司債務(wù)承擔責任;張三應(yīng)當歸還其挪用的120萬給藍天公司，在其出資200萬的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔責任。
