案例分析題三（本題10分）
華夏股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華夏公司）為上市公司，其2004年度發(fā)生的有關(guān)交易或事項(xiàng)資料如下：
1．華夏公司于11月3日收到法院通知，被告知工商銀行已提起訴訟，要求華夏公司清償?shù)狡诮杩畋鞠? 000萬(wàn)元，另支付逾期借款罰息200萬(wàn)元。至12月31日，法院尚未作出判決。對(duì)于此項(xiàng)訴訟，華夏公司預(yù)計(jì)除需償還到期借款本息外，有60%的可能性還需支付逾期借款罰息100至200萬(wàn)元和訴訟費(fèi)用15萬(wàn)元。
2．因農(nóng)業(yè)銀行未按合同規(guī)定及時(shí)提供貸款，給華夏公司造成損失500萬(wàn)元。華夏公司要求農(nóng)業(yè)銀行賠償損失500萬(wàn)元，但農(nóng)業(yè)銀行未予同意，華夏公司遂于2004年11月5日向法院提起訴訟，要求農(nóng)業(yè)銀行賠償損失500萬(wàn)元。至12月31日，法院尚未作出判斷。華夏公司預(yù)計(jì)將勝訴，可獲得400萬(wàn)元賠償金的可能性為40%，可獲得500萬(wàn)元賠償金的可能性為35%。
3．華夏公司2004年度發(fā)生如下銷售業(yè)務(wù)（假設(shè)售出產(chǎn)品的保修期均未滿）：
（1）華夏公司銷售A產(chǎn)品給非關(guān)聯(lián)企業(yè)，售價(jià)為10 000萬(wàn)元，產(chǎn)品成本為8 000萬(wàn)元。合同約定，華夏公司對(duì)售出的A產(chǎn)品保修2年。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，華夏公司銷售A產(chǎn)品所發(fā)生的保修費(fèi)用為該產(chǎn)品銷售額的1%。
（2）華夏公司銷售500件B產(chǎn)品給非關(guān)聯(lián)企業(yè)，單位售價(jià)為50萬(wàn)元，單位產(chǎn)品成本為35萬(wàn)元。合同約定，華夏公司對(duì)售出的B產(chǎn)品保修1年。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，銷售B產(chǎn)品所發(fā)生的保修費(fèi)用為其銷售額的1.8%。
（3）華夏公司銷售一批本年度新研制的C產(chǎn)品給非關(guān)聯(lián)企業(yè)，售價(jià)為800萬(wàn)元，產(chǎn)品成本為600萬(wàn)元。華夏公司對(duì)售出的C產(chǎn)品提供1年的保修期，1年內(nèi)產(chǎn)品若存在質(zhì)量問(wèn)題，華夏公司負(fù)責(zé)免費(fèi)修理（含更換零部件）。華夏公司預(yù)計(jì)發(fā)生的保修費(fèi)用為銷售C產(chǎn)品售價(jià)的2%至3%之間。
4．華夏公司于11月3日收到法院通知，被告知ABC公司狀告華夏公司侵犯其專利權(quán)。ABC公司認(rèn)為，華夏公司未經(jīng)其同意，在試銷的新產(chǎn)品中采用了ABC公司的專利技術(shù)，要求華夏公司停止該項(xiàng)新產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，并一次性支付專利使用費(fèi)80萬(wàn)元。華夏公司認(rèn)為其研制、生產(chǎn)和銷售該項(xiàng)新產(chǎn)品并未侵犯ABC公司的專利權(quán)，遂于11月15日向法院提交答辯狀，反訴ABC公司侵犯華夏公司的名譽(yù)，要求ABC公司賠償其名譽(yù)損失費(fèi)200萬(wàn)元。至12月31日，訴訟尚在進(jìn)行中，華夏公司無(wú)法估計(jì)該起訴訟結(jié)果。
5．華夏公司擁有乙公司15%的股份，并為乙公司常年提供最新研制的產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，乙公司生產(chǎn)產(chǎn)品的80%銷售給華夏公司。華夏公司為乙公司提供擔(dān)保的某項(xiàng)銀行借款計(jì) 10 000萬(wàn)元于2004年5月到期，該借款系由乙公司于2001年5月從銀行借入，華夏公司為乙公司此項(xiàng)銀行借款的本息提供60%的擔(dān)保。乙公司借入的款項(xiàng)至到期日應(yīng)償付的本息為11 500萬(wàn)元。由于乙公司無(wú)力償還到期債務(wù)，債權(quán)銀行于2004年7月向法院提起訴訟，要求乙公司及為其提供擔(dān)保的華夏公司償還借款本息，并支付罰息140萬(wàn)元。至12月31日，法院尚未作出判決，華夏公司預(yù)計(jì)承擔(dān)此項(xiàng)債務(wù)的可能性為55%。
要求：：
分析華夏公司發(fā)生的上述交易或事項(xiàng)，應(yīng)該如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理？并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

分析與提示：
本案例涉及或有事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量和披露等問(wèn)題。
會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，或有事項(xiàng)是過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的一種狀況，其結(jié)果須通過(guò)未來(lái)不確定事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí)。如果與或有事項(xiàng)相關(guān)的義務(wù)同時(shí)符合以下條件，企業(yè)應(yīng)將其確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債：（1）該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)；（2）該義務(wù)的履行很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)；（3）該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量。預(yù)計(jì)負(fù)債的金額應(yīng)是清償該負(fù)債所需支出的估計(jì)數(shù)。如果所需支出存在一個(gè)金額范圍，則估計(jì)數(shù)應(yīng)按該范圍的上、下限金額的平均數(shù)確定；如果所需支出不存在一個(gè)金額范圍，則估計(jì)數(shù)應(yīng)按如下方法確定：（1）或有事項(xiàng)涉及單個(gè)項(xiàng)目時(shí)，估計(jì)數(shù)按最可能發(fā)生的金額確定；（2）或有事項(xiàng)涉及多個(gè)項(xiàng)目時(shí)，估計(jì)數(shù)按各種可能發(fā)生額及其發(fā)生概率計(jì)算確定。如果清償確認(rèn)負(fù)債所需支出全部或部分預(yù)期由第三方或其他方補(bǔ)償，則補(bǔ)償金額只能在基本確定能收到時(shí)，作為資產(chǎn)單獨(dú)確認(rèn)。確認(rèn)的補(bǔ)償金額不應(yīng)超過(guò)所確認(rèn)負(fù)債的賬面價(jià)值。
對(duì)于應(yīng)予披露的或有負(fù)債，企業(yè)應(yīng)分類披露或有負(fù)債形成的原因、或有負(fù)債預(yù)計(jì)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響（如無(wú)法預(yù)計(jì)應(yīng)說(shuō)明理由）、獲得補(bǔ)償?shù)目赡苄�；很可能�?huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的或有資產(chǎn)，應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露其形成的原因，如果能夠預(yù)計(jì)其產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響，還應(yīng)作相應(yīng)披露；在涉及未決訴訟、仲裁的情況下，企業(yè)至少應(yīng)披露該未決訴訟、仲裁的形成原因。
1．本案例1，華夏公司有60%的可能性支付逾期借款罰息100萬(wàn)元至200萬(wàn)元和訴訟費(fèi)用15萬(wàn)元，符合確認(rèn)為負(fù)債的條件，因此，華夏公司應(yīng)按估計(jì)數(shù)及訴訟費(fèi)用165萬(wàn)元確認(rèn)負(fù)債，并在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中作相應(yīng)披露。
2．本案例2，華夏公司因或有事項(xiàng)產(chǎn)生的或有資產(chǎn)，一般不應(yīng)確認(rèn)，同時(shí)，一般不在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露。
3．本案例3，華夏公司銷售A、B、C三種產(chǎn)品預(yù)提的保修費(fèi)用均符合確認(rèn)條件，應(yīng)予以確認(rèn)，并在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中作相應(yīng)披露。本案例中，A產(chǎn)品應(yīng)計(jì)提的保修費(fèi)用為100（10 000×1%）萬(wàn)元，B產(chǎn)品應(yīng)計(jì)提的保修費(fèi)用為450（500×50×1.8%）萬(wàn)元，C產(chǎn)品應(yīng)計(jì)提的保修費(fèi)用為20［800×（2%+3%）÷2］萬(wàn)元。因此，華夏公司銷售A、B、C三種產(chǎn)品合計(jì)應(yīng)計(jì)提的保修費(fèi)用為570萬(wàn)元，同時(shí)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債570萬(wàn)元。
4．本案例4，華夏公司起訴ABC公司名譽(yù)權(quán)，要求ABC公司賠償名譽(yù)損失費(fèi)200萬(wàn)元，法院尚未判決，華夏公司無(wú)法估計(jì)該起訴結(jié)果，因此，不符合確認(rèn)為負(fù)債的條件，但應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中作相應(yīng)披露。
5．本案例5，華夏公司為乙公司借款提供擔(dān)保，在乙公司無(wú)力償還債務(wù)時(shí)，華夏公司將承擔(dān)連帶責(zé)任，至12月31日，甲公司預(yù)計(jì)承擔(dān)此項(xiàng)債務(wù)的可能性為55%，其金額也能夠可靠地估計(jì)，因此，應(yīng)將其確認(rèn)為一項(xiàng)負(fù)債，金額為6 984[（11 500+140）×60%]萬(wàn)元，同時(shí)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中作相應(yīng)披露。