據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)一事近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，貴州省副省長(zhǎng)蒙啟良這兩天忍不住在公開場(chǎng)合連用了“四個(gè)”不理解表達(dá)自己的觀點(diǎn)。
　　茅臺(tái)酒作為貴州省的納稅大戶，副省長(zhǎng)蒙啟良重點(diǎn)追捧可以理解，蒙副省長(zhǎng)“四個(gè)不理解”則令廣大網(wǎng)友“不理解”，特地向見多識(shí)廣，高瞻遠(yuǎn)矚的蒙副省長(zhǎng)請(qǐng)教一番。
　　其一：《商標(biāo)法》第十條明確規(guī)定，八類標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)怎么能說(shuō)“是企業(yè)和商標(biāo)主管部門行為”，與老百姓無(wú)關(guān)呢?商標(biāo)初審公告期間，法律賦予了老百姓依法可以對(duì)商標(biāo)提出異議的權(quán)利，“關(guān)注度這么高”，老百姓關(guān)注有什么錯(cuò)?關(guān)注茅臺(tái)酒一舉一動(dòng)不好嗎?難道你要老百姓對(duì)茅臺(tái)酒不聞不問(wèn)，不理不睬才好?關(guān)注難道就不是支持嗎?
　　其二：“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)有違法治潮流，所以國(guó)家才出臺(tái)《商標(biāo)法》和《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。國(guó)窖1573申請(qǐng)成功，開啟了一個(gè)惡劣的的法治先例，法治要求一視同仁，你可以用，別人也可以用，比如國(guó)酒五糧液、國(guó)酒白沙液、國(guó)酒二鍋頭、國(guó)酒杜康酒，等等。在酒駕入法、陽(yáng)光財(cái)政、反腐倡廉等法治潮流面前，打開“國(guó)”字酒類商標(biāo)大門難道不是法治之恥，開歷史倒車?
　　其三：茅臺(tái)酒“不上頭、喝了不影響工作”?喝了茅臺(tái)酒，瀟灑走天下?比如喝茅臺(tái)酒可以不算酒駕?“茅臺(tái)酒價(jià)格過(guò)高”?老百姓對(duì)茅臺(tái)酒就如同對(duì)待蘋果手機(jī)一樣，你賣得價(jià)格高是你的本事，我干嘛要妒忌?茅臺(tái)酒在市場(chǎng)自由買賣，依法納稅，關(guān)老百姓甚事?但是老百姓對(duì)公款消費(fèi)茅臺(tái)酒有意見，不能事前監(jiān)督公款消費(fèi)，事后無(wú)法有效追責(zé)公款消費(fèi)茅臺(tái)酒，作為納稅人，老百姓連說(shuō)句話都不行嗎?
　　其四：“貴州屬于老少邊窮地區(qū)”，可以向國(guó)家申請(qǐng)支援，國(guó)家有義務(wù)支援，國(guó)家采取了省對(duì)省對(duì)口扶貧等措施。但是貴州發(fā)展不能假發(fā)展之名，搞黑心收入，如某省大量引栽桉樹，造成環(huán)境大面積惡化就是慘痛的教訓(xùn)。我們希望貴州脫貧致富，走向繁榮富強(qiáng)，但是絕對(duì)不是靠煙酒，靠破壞環(huán)境等手段來(lái)謀求發(fā)展。我們不支持“民族品牌”?這個(gè)帽子扣得太大了，我等小老百姓戴得起嗎?
　　蒙副省長(zhǎng)，含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字的，夸大宣傳并帶有欺騙性的，商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志都不得作為商標(biāo)使用，這是法律寫得明明白白的。如果貴州茅臺(tái)拿到“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，可能“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)?jiān)絹?lái)越多，蒙副省長(zhǎng)，你說(shuō)說(shuō)看，這是法治中國(guó)的大幸還是不幸?
　　蒙副省長(zhǎng)，糧食有限，水源有限，飲酒作樂(lè)敗壞社會(huì)風(fēng)尚，白酒產(chǎn)業(yè)是不是無(wú)論如何都應(yīng)受限而不是鼓勵(lì)?蒙副省長(zhǎng)，你替茅臺(tái)酒說(shuō)這么多申辯的話，如此“直白”為什么?這才令人“不理解”啊。我們懷疑是希望茅臺(tái)酒依法科學(xué)發(fā)展，蒙副省長(zhǎng)，你質(zhì)疑我們的懷疑，難道是只許省長(zhǎng)追捧，不許百姓關(guān)注?