網(wǎng)絡上流傳的“排名”。(網(wǎng)絡截圖) 網(wǎng)絡的力量，多在于“圍觀”�！皣^”不再是冷漠的代名詞，而是熱烈的關注，因為網(wǎng)絡，圍觀的人們也可以發(fā)聲。本欄目用新聞的筆觸，歌頌這個圍觀的年代。近日，一份以尖子系數(shù)為參考的廣東省高中的排名，在微博上引來了數(shù)千條轉發(fā)和數(shù)百條評論。網(wǎng)友“@我們的東莞”還特意從這份排名里，篩選出了東莞各大高中的排名位置。在這份排名中，東華高級中學是東莞所有高中里最靠前的，排在全省第10名。東莞中學排在其后不遠，位列全省第12名。此外，東莞中學松山湖學校(44)、東莞一中(85)、東莞實驗學校(97)等7所學校也排進了前250名。
面對排名有人歡喜有人疑
對于這份排名，網(wǎng)友各有各的看法。來自東華的網(wǎng)友“@荷包蛋_yuan”很自豪母校能進前十，其稱：“雖然我不是高考尖子生，但我都為東華母校的成功感到驕傲。”
不過，也有大量網(wǎng)友對排名抱有質疑。對于莞中落后于東華，網(wǎng)友“@Monkey_D_418坤”稱：“仲要睇底蘊的。莞中的頂起�！眮碜詵|華的“@人頭堅Gemini”也覺得：“東華應該還未超過莞中吧，雖然系母校。”
不僅是莞中和東華，實驗、一中、松山湖學校等三所學校的排位比較也很有爭議。網(wǎng)友“@陳元_江南山陰”稱：“為什么一中能排在實驗前面，無語了�！贝送猓诖伺琶�，作為俗稱的“七大校”之一的光明中學竟沒入選，這讓不少網(wǎng)友感到費解。
排名為深圳網(wǎng)友個人所為
記者隨后找到該排名的出的發(fā)布者——深圳網(wǎng)友“快樂小蟲”。該網(wǎng)友在其新浪博客上詳細解釋排名的數(shù)據(jù)來源，及統(tǒng)計計算排位的方法。該網(wǎng)友在博文中表示，其選擇的數(shù)據(jù)來源是由廣東省教育考試院主編的每年的《廣東高考年報》，并強調這是考試舉辦方發(fā)布的最準確的第一手高考數(shù)據(jù)，其中有“廣東省普通高考總分和各科前100名考生名冊”，然后其以這個數(shù)據(jù)為基礎統(tǒng)計每個學校的尖子生系數(shù)。
不過，其在博文中強調，自己統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來源以及使用的方法，難免會有錯漏之處，如有人發(fā)現(xiàn)錯誤，歡迎指正。
教師觀點：排名無太大的參考意義
針對這份排名，記者采訪了東莞中學相關負責人周老師。周老師認為，評價一個學校的教學質量好壞，不能單看高考成績，更不可能只看尖子生系數(shù)。故排名對我們而言，基本無參考意義。如硬要說它反映了什么，只能說從它可以直觀地看出，東莞的高中在全省的高考中還是很有實力。
