序言
社會工作專業(yè)的首要使命在促進(jìn)人類的福祉．協(xié)助人類滿足其基本人性需求，尤其關(guān)注于弱勢群體、受壓迫者及貧窮者的需求和增強(qiáng)其力量。社會工作的歷史傳統(tǒng)和形象定位皆著重于促進(jìn)社會中的個人的福祉和社會福祉。社會工作的基礎(chǔ)就是關(guān)注那些產(chǎn)生、影響和引發(fā)生活問題的環(huán)境力量。
社會工作者協(xié)同或代表案主來促進(jìn)社會正義和社會變遷�！鞍钢鳌备胖改切﹤�人、家庭、團(tuán)體、組織和社區(qū)。社會工作者要敏感于文化及種族的多元性，并致力于終結(jié)歧視、壓迫、貧窮及其他形的社會不公正。這些活動的形式包括：直接的實務(wù)工作、社區(qū)組織、督導(dǎo)、咨詢、行政、倡導(dǎo)、社會政治行動、政策發(fā)展和執(zhí)行、教育、研究與評估。社會工作者尋求增進(jìn)人們表達(dá)自我需求的能力，同時也追求促使組織、社區(qū)和其他社會機(jī)構(gòu)對個人需求與社會問題的回應(yīng)。
社會工作專業(yè)的使命立足于一整套核心價值。這些貫穿于社會工作專業(yè)歷的、為社會工作者所信奉的核心價值，是社會工作獨(dú)特的目標(biāo)與發(fā)展前的基礎(chǔ)：
．服務(wù)
�。鐣�
．個人尊嚴(yán)與價值
�。穗H關(guān)系的重要性
．正直
�。芰�
這些核心價值的組合反映了社會工作專業(yè)的獨(dú)特性，核心價值和由此衍生出的原則必須配合不同的人類社會環(huán)境及其復(fù)雜性而定。
NASW倫理守則的目的
專業(yè)倫理是社會工作的核心，專業(yè)有義務(wù)說明它的基本價值、倫理原則和倫理標(biāo)準(zhǔn)。美國社會工作者協(xié)會的倫理守則闡述這些價值、原則與標(biāo)準(zhǔn)，以指引社會工作者的行為。這個守則與所有社會工作者、社會工作專業(yè)學(xué)生均有關(guān)，不因他們的專業(yè)功能、工作機(jī)構(gòu)或服務(wù)對象不同而產(chǎn)生差異。
美國社會工作者協(xié)會倫理守則的六個主要目的：
1．守則確定社會工作的使命所立足的核心價值。
2．守則概括了廣泛的倫理原則，以反映專的核心價值，并建立一套指導(dǎo)社會工作實務(wù)的倫理標(biāo)準(zhǔn)。
3．守則幫助社會工作者在專業(yè)職責(zé)相沖突或產(chǎn)生倫理疑惑時作為相關(guān)思考的依據(jù)。
4．守則提供給社會大眾了解社會工作專業(yè)責(zé)任的倫理標(biāo)準(zhǔn)。
5．守則增進(jìn)新進(jìn)實務(wù)社會工作者的社會化，使其了解社會工作的使命、價值、倫理原則和倫理標(biāo)準(zhǔn)。
6．守則闡明了社會工作專業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn)，得以評估社會工作者是否有違反職業(yè)倫理的行為。美國社會工作者協(xié)會有標(biāo)準(zhǔn)的程序來裁定對其會員的投訴。在簽署這份守則時，社會工作者被要求配合其實施，參與NASW的裁定過程，并遵守美國社會工作者協(xié)會的任何紀(jì)律、規(guī)則和制裁。
當(dāng)倫理議題發(fā)生時，守則提供一整套價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)以指引作出決定和行為。它不是提供一套社會工作者在所有情景下如何行為的規(guī)范。守則在應(yīng)用于特定情景時，必須考慮其背景及守則價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)間產(chǎn)生沖突的可能性。倫理的職責(zé)源于所有的人際關(guān)系，包括個人、家庭、社會、專業(yè)的關(guān)系。
此外，當(dāng)價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)相沖突時，美國社會工作者協(xié)會倫理守則并未區(qū)別何者是最重要的或何者應(yīng)加權(quán)。當(dāng)價值、倫理原則和倫理標(biāo)準(zhǔn)沖突時，社會工作者之間對于優(yōu)先順序的排列，可能會存在著合理的分歧。在特定情景下的倫理抉擇必須依靠個別社會工作者的充分判斷，同時也應(yīng)考慮專業(yè)的倫理標(biāo)準(zhǔn)在同輩的審查過程中將會如何被判斷。
倫理抉擇是一個過程。在社會工作的許多案例中，復(fù)雜的倫理議題無法用簡單的答案去解決。社會工作者應(yīng)詳加考慮守則中與任何適當(dāng)?shù)膫惱砭駬袂榫坝嘘P(guān)的所有價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)。社會工作者的抉擇和行為都必須與本守則的精神與文字相一致。
除了守則外，還有許多有利于倫理思考的信息來源。社會工作者一般應(yīng)思考倫理理論和原則、社會工作理論和研究、法律、規(guī)則、機(jī)構(gòu)政策及其他相關(guān)的倫理守則等，并認(rèn)識到在許多倫理原則中，美國社會工作者協(xié)會的倫理守則是社會工作者最首要的倫理守則來源。社會工作者也應(yīng)覺察到案主的個人價值、文化和宗教信仰，以及實務(wù)工作者的個人價值、文化和宗教信仰對倫理抉擇的影響。社會工作者應(yīng)覺察到任何個人與專業(yè)價值的沖突，并負(fù)責(zé)任地加以處理。當(dāng)面對倫理的兩難時，為尋求更多的指導(dǎo)，社會工作者應(yīng)參考專業(yè)倫理和倫理抉擇的相關(guān)文獻(xiàn)，尋找合適的咨詢等。這些咨詢顧問包括：機(jī)構(gòu)內(nèi)或社會工作組織的倫理委員會、管理機(jī)構(gòu)、有學(xué)識的同事、督導(dǎo)或法律咨詢。
當(dāng)社會工作者協(xié)會倫理職責(zé)與機(jī)構(gòu)政策、相關(guān)法律或規(guī)定沖突時，社會工作者應(yīng)以符合本守則的價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)的姿態(tài)，盡責(zé)地致力于解決沖突。如果尚無可能合理地解決沖突，社會工作者應(yīng)在做決定前尋求適當(dāng)?shù)淖稍儭?br> 美國社會工作者協(xié)會倫理守則被美國社會工作者協(xié)會及個人、機(jī)構(gòu)、組織和單位采用或作為參考構(gòu)架。(例如：執(zhí)照和管理委員會、專業(yè)責(zé)任險的提供者、法院、董(理)事會、政府機(jī)構(gòu)和其他專業(yè)團(tuán)體等)違反本守則的標(biāo)準(zhǔn)并不自動表示應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任或違法，只有經(jīng)過法律與司法訴訟程序才能判定。有違反本守則之嫌者應(yīng)先經(jīng)過同輩審查程序，這個程序通常和法律或行政流程是分開的，也與法律審查或訴訟程序區(qū)分，以容許專業(yè)本身來咨詢及規(guī)范自己的成員。
倫理守則并不能保證倫理的行為。而且，倫理守則也不能解決所有的倫理議題和爭議，或涵蓋在道德范圍內(nèi)作出負(fù)責(zé)任決定的所有復(fù)雜層面。更進(jìn)一步說，倫理守則所闡述的價值、倫理原則和標(biāo)準(zhǔn)，僅供專業(yè)人員參考并判斷其行動。社會工作者的倫理行為源于他們個人對投入倫理實務(wù)工作的承諾。美國社會工作者協(xié)會倫理守則反映了所有社會工作者對專業(yè)價值信守的承諾。一個品格高尚、明辨善惡、真誠的、尋求可靠的倫理抉擇的人，必定會善用這些原則與標(biāo)準(zhǔn)。
社會工作專業(yè)的首要使命在促進(jìn)人類的福祉．協(xié)助人類滿足其基本人性需求，尤其關(guān)注于弱勢群體、受壓迫者及貧窮者的需求和增強(qiáng)其力量。社會工作的歷史傳統(tǒng)和形象定位皆著重于促進(jìn)社會中的個人的福祉和社會福祉。社會工作的基礎(chǔ)就是關(guān)注那些產(chǎn)生、影響和引發(fā)生活問題的環(huán)境力量。
社會工作者協(xié)同或代表案主來促進(jìn)社會正義和社會變遷�！鞍钢鳌备胖改切﹤�人、家庭、團(tuán)體、組織和社區(qū)。社會工作者要敏感于文化及種族的多元性，并致力于終結(jié)歧視、壓迫、貧窮及其他形的社會不公正。這些活動的形式包括：直接的實務(wù)工作、社區(qū)組織、督導(dǎo)、咨詢、行政、倡導(dǎo)、社會政治行動、政策發(fā)展和執(zhí)行、教育、研究與評估。社會工作者尋求增進(jìn)人們表達(dá)自我需求的能力，同時也追求促使組織、社區(qū)和其他社會機(jī)構(gòu)對個人需求與社會問題的回應(yīng)。
社會工作專業(yè)的使命立足于一整套核心價值。這些貫穿于社會工作專業(yè)歷的、為社會工作者所信奉的核心價值，是社會工作獨(dú)特的目標(biāo)與發(fā)展前的基礎(chǔ)：
．服務(wù)
�。鐣�
．個人尊嚴(yán)與價值
�。穗H關(guān)系的重要性
．正直
�。芰�
這些核心價值的組合反映了社會工作專業(yè)的獨(dú)特性，核心價值和由此衍生出的原則必須配合不同的人類社會環(huán)境及其復(fù)雜性而定。
NASW倫理守則的目的
專業(yè)倫理是社會工作的核心，專業(yè)有義務(wù)說明它的基本價值、倫理原則和倫理標(biāo)準(zhǔn)。美國社會工作者協(xié)會的倫理守則闡述這些價值、原則與標(biāo)準(zhǔn)，以指引社會工作者的行為。這個守則與所有社會工作者、社會工作專業(yè)學(xué)生均有關(guān)，不因他們的專業(yè)功能、工作機(jī)構(gòu)或服務(wù)對象不同而產(chǎn)生差異。
美國社會工作者協(xié)會倫理守則的六個主要目的：
1．守則確定社會工作的使命所立足的核心價值。
2．守則概括了廣泛的倫理原則，以反映專的核心價值，并建立一套指導(dǎo)社會工作實務(wù)的倫理標(biāo)準(zhǔn)。
3．守則幫助社會工作者在專業(yè)職責(zé)相沖突或產(chǎn)生倫理疑惑時作為相關(guān)思考的依據(jù)。
4．守則提供給社會大眾了解社會工作專業(yè)責(zé)任的倫理標(biāo)準(zhǔn)。
5．守則增進(jìn)新進(jìn)實務(wù)社會工作者的社會化，使其了解社會工作的使命、價值、倫理原則和倫理標(biāo)準(zhǔn)。
6．守則闡明了社會工作專業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn)，得以評估社會工作者是否有違反職業(yè)倫理的行為。美國社會工作者協(xié)會有標(biāo)準(zhǔn)的程序來裁定對其會員的投訴。在簽署這份守則時，社會工作者被要求配合其實施，參與NASW的裁定過程，并遵守美國社會工作者協(xié)會的任何紀(jì)律、規(guī)則和制裁。
當(dāng)倫理議題發(fā)生時，守則提供一整套價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)以指引作出決定和行為。它不是提供一套社會工作者在所有情景下如何行為的規(guī)范。守則在應(yīng)用于特定情景時，必須考慮其背景及守則價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)間產(chǎn)生沖突的可能性。倫理的職責(zé)源于所有的人際關(guān)系，包括個人、家庭、社會、專業(yè)的關(guān)系。
此外，當(dāng)價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)相沖突時，美國社會工作者協(xié)會倫理守則并未區(qū)別何者是最重要的或何者應(yīng)加權(quán)。當(dāng)價值、倫理原則和倫理標(biāo)準(zhǔn)沖突時，社會工作者之間對于優(yōu)先順序的排列，可能會存在著合理的分歧。在特定情景下的倫理抉擇必須依靠個別社會工作者的充分判斷，同時也應(yīng)考慮專業(yè)的倫理標(biāo)準(zhǔn)在同輩的審查過程中將會如何被判斷。
倫理抉擇是一個過程。在社會工作的許多案例中，復(fù)雜的倫理議題無法用簡單的答案去解決。社會工作者應(yīng)詳加考慮守則中與任何適當(dāng)?shù)膫惱砭駬袂榫坝嘘P(guān)的所有價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)。社會工作者的抉擇和行為都必須與本守則的精神與文字相一致。
除了守則外，還有許多有利于倫理思考的信息來源。社會工作者一般應(yīng)思考倫理理論和原則、社會工作理論和研究、法律、規(guī)則、機(jī)構(gòu)政策及其他相關(guān)的倫理守則等，并認(rèn)識到在許多倫理原則中，美國社會工作者協(xié)會的倫理守則是社會工作者最首要的倫理守則來源。社會工作者也應(yīng)覺察到案主的個人價值、文化和宗教信仰，以及實務(wù)工作者的個人價值、文化和宗教信仰對倫理抉擇的影響。社會工作者應(yīng)覺察到任何個人與專業(yè)價值的沖突，并負(fù)責(zé)任地加以處理。當(dāng)面對倫理的兩難時，為尋求更多的指導(dǎo)，社會工作者應(yīng)參考專業(yè)倫理和倫理抉擇的相關(guān)文獻(xiàn)，尋找合適的咨詢等。這些咨詢顧問包括：機(jī)構(gòu)內(nèi)或社會工作組織的倫理委員會、管理機(jī)構(gòu)、有學(xué)識的同事、督導(dǎo)或法律咨詢。
當(dāng)社會工作者協(xié)會倫理職責(zé)與機(jī)構(gòu)政策、相關(guān)法律或規(guī)定沖突時，社會工作者應(yīng)以符合本守則的價值、原則和標(biāo)準(zhǔn)的姿態(tài)，盡責(zé)地致力于解決沖突。如果尚無可能合理地解決沖突，社會工作者應(yīng)在做決定前尋求適當(dāng)?shù)淖稍儭?br> 美國社會工作者協(xié)會倫理守則被美國社會工作者協(xié)會及個人、機(jī)構(gòu)、組織和單位采用或作為參考構(gòu)架。(例如：執(zhí)照和管理委員會、專業(yè)責(zé)任險的提供者、法院、董(理)事會、政府機(jī)構(gòu)和其他專業(yè)團(tuán)體等)違反本守則的標(biāo)準(zhǔn)并不自動表示應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任或違法，只有經(jīng)過法律與司法訴訟程序才能判定。有違反本守則之嫌者應(yīng)先經(jīng)過同輩審查程序，這個程序通常和法律或行政流程是分開的，也與法律審查或訴訟程序區(qū)分，以容許專業(yè)本身來咨詢及規(guī)范自己的成員。
倫理守則并不能保證倫理的行為。而且，倫理守則也不能解決所有的倫理議題和爭議，或涵蓋在道德范圍內(nèi)作出負(fù)責(zé)任決定的所有復(fù)雜層面。更進(jìn)一步說，倫理守則所闡述的價值、倫理原則和標(biāo)準(zhǔn)，僅供專業(yè)人員參考并判斷其行動。社會工作者的倫理行為源于他們個人對投入倫理實務(wù)工作的承諾。美國社會工作者協(xié)會倫理守則反映了所有社會工作者對專業(yè)價值信守的承諾。一個品格高尚、明辨善惡、真誠的、尋求可靠的倫理抉擇的人，必定會善用這些原則與標(biāo)準(zhǔn)。
